| 18.11.2005 Комментарий юриста: "Решение ФАС касается и дистрибуторов "Компании "Май" В компанию «Орими Трэйд» обращаются наши партнеры, клиенты, представители дистрибуторов из всех регионов России с просьбой дать разъяснение некоторых пунктов Решения Санкт-Петербургского Управления Федеральной Антимонопольной службы о признании действий ОАО «Компания «Май» недобросовестной конкуренцией по отношению к «Орими Трэйд»
Мы попросили руководителя Департамента интеллектуальной собственности юридической фирмы «ЮСТ» (Москва) Д.И.Серегина ответить на наиболее частые вопросы.
Являются ли решения Антимонопольной службы обязательными для исполнения?
Решение и предписание Федерального антимонопольного органа по своей правовой природе являются, как это следует из Закона, обязательным к неукоснительному исполнению требованием, направленным на восстановление на рынке положения, существовавшего до совершения нарушения. При этом, учитывая то, что сфера действия Закона о конкуренции охватывает всю территорию Российской Федерации, требования антимонопольного органа действуют на всей территории Российской Федерации.
Помимо требования к ОАО «Компания «Май» прекратить использовать упаковки, копирующие упаковки чая «Орими Трэйд» (причем, всех видов чая, в том числе, пакетированного, во всех расфасовках) антимонопольный орган предписал ОАО «Компания «Май» не допускать действий, создающих угрозу нарушения «Закона о конкуренции» – что фактически означает требование не допускать регистрации товарных знаков, имитирующих существующие упаковки конкурентов, использование соответствующих прав, а также выпуск в оборот чая в упаковках, способных вызвать смешение с продукцией ООО «Орими Трэйд». Поэтому принятые Комиссией ФАС решение и предписание в сущности признают противоправным и запрещают введение ОАО «Компания «Май» в оборот любой чайной продукции, которая может вызвать смешение с продукцией ООО «Орими Трэйд».
Кроме этого, на основании решения ФАС в ближайшее время будет прекращена правовая охрана товарных знаков, которые зарегистрированы ОАО «Компания «Май» и имитируют продукцию ООО «Орими Трэйд» «Принцесса Гита», а также «Принцесса Нури» Отборный и Высокогорный.
Может ли «Компания «Май» оспорить решение?
ОАО «Компания «Май» вправе обжаловать решение ФАС в течение трех месяцев, однако подача заявления в Арбитражный суд не приостановит действие решения и предписания ФАС на основании ст. 28 Закона о конкуренции. Таким образом, предписание антимонопольного органа, в любом случае, подлежит исполнению через месяц, в противном случае, вне зависимости от исхода судебного разбирательства, ОАО «Компания «Май» грозит административный штраф в размере до 5 тысяч МРОТ (500 000 руб).
Касается ли решение ФАС контрагентов «Компании «Май» – например, ее дистрибуторов?
«Закон о конкуренции» распространяется на любого хозяйствующего субъекта, действующего на территории РФ, поэтому в случае реализации продукции, например способной вызвать смешение с деятельностью конкурента, нарушителем будет считаться каждый, кто продает такую продукцию – как сам производитель, так и его контрагенты: оптовики, дистрибьюторы и вплоть до розничных продавцов. Соответственно санкции, предусмотренные Законом о конкуренции и Гражданским кодексом, могут быть наложены на любого.
Действительно, предписание, выданное ФАС, касается непосредственно ОАО «Компания «Май». Однако, действия любых лиц по реализации продукции, запрещенной к введению в оборот, также будут являться недобросовестной конкуренцией с момента их совершения и вне зависимости от их признания таковыми компетентным органом.
Антимонопольный орган, рассмотрев заявление ООО «Орими Трэйд», не стал применять к ОАО «Компания «Май» достаточно суровой санкции – выдачи предписания о перечислении в государственный бюджет всего незаконно полученного дохода (ст.12 Закона о конкуренции). По этим причинам в настоящее время продолжение недобросовестной конкуренции грозит ОАО «Компания «Май» лишь административным штрафом. Однако любое иное лицо, продающее продукцию в упаковке, сходной до степени смешения с упаковками продукции ООО «Орими Трэйд», может быть не только признано недобросовестным конкурентом, но и обязано перечислить в государственный бюджет весь доход, полученный в результате недобросовестной конкуренции.
Кроме того, ООО «Орими Трэйд» согласно ст. 22.1 Закона о конкуренции может потребовать не только от ОАО «Компания «Май», но и от любого иного лица, осуществляющего недобросовестную конкуренцию, возмещения убытков, причиненных в течение всего времени осуществления недобросовестной конкуренции.
На заседании ФАС рассматривалось использование словесного знака «Гита»?
Предметом рассмотрения Комиссии ТУ ФАС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области являлся целый комплекс действий ОАО «Компания «Май», признанный недобросовестной конкуренцией. Однако именно в вопросе об использовании словесного товарного знака «ГИТА» Комиссия еще не поставила точку, посчитав целесообразным выделить его в отдельное производство.
«Компания «Май» утверждает, что Антимонопольная служба отклонила требования «Орими Трэйд» в отношении других товарных знаков, упоминаются «Гита» Медиум, «Гита» Жасмин
В тексте решения ФАС не упоминается об отклонении каких-либо требований ООО «Орими Трэйд» (равно как об удовлетворении каких-либо требований). Тем более в тексте решения нет ни единого слова о признании правомерными действий ОАО «Компания «Май» по введению в оборот чаев «ГИТА» «Медиум», «ГИТА» «Жасмин», «ГИТА» «Каркадэ», «ГИТА» «Традиционный», «ГИТА» «Цейлонский пакетированный» и «ГИТА» «Индийский среднелистовой».
В действительности, упоминание в решении и предписании только трех товарных знаков связано с тем, что к моменту рассмотрения заявления ООО «Орими Трэйд» были получены доказательства недобросовестности действий ОАО «Компания «Май» (в частности, результаты социологических исследований, факты появление в торговых сетях и т.д.) только в отношении продуктов соответствующих трех товарных знаков. И тут необходимо отметить, что все эти эпизоды антимонопольный орган признал недобросовестной конкуренцией.
|
