| 15.11.2005 ФАС предписала ОАО «Компания «Май» прекратить
введение в оборот продукции,
копирующей продукцию «Орими Трэйд»
Вступило в законную силу решение Федеральной антимонопольной службы по делу, возбужденному в соответствии с заявлением компании «Орими Трэйд» против ОАО «Компании «Май».
Государственная Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы признала, что действия ОАО «Компания «Май», связанные с выпуском и реализацией чайной продукции, копирующей продукцию «Орими Трэйд», а также приобретение и использование исключительных прав на комбинированные товарные знаки, имитирующие комбинированные товарные знаки, ранее введенные в оборот «Орими Трэйд», являются недобросовестной конкуренцией по отношению к ООО «Орими Трэйд» и предписала ОАО «Компания «Май» в месячный срок прекратить введение в оборот всех видов чая в упаковках, копирующих упаковки чая «Принцесса Гита», «Принцесса Нури» Отборный и «Принцесса Нури» Высокогорный. Это касается всех видов чая (в т.ч., пакетированный чай) и всех видов расфасовки.
Кроме того, руководителю СПб Управления ФАС России рекомендовано выделить в отдельное производство дело о признании использования ОАО «Компания «Май» словесного товарного знака «Гита» нарушением антимонопольного законодательства.
«Вызывает чувство недоумения и сожаления, что один из самых сильных игроков чайного сообщества – а «Компания «Май» занимает второе место по доле рынка – позволяет себе использовать достижения конкурента, копировать его марки и манипулировать потребительским сознанием, – считает Елена Холупко, директор по маркетингу компании «Орими Трэйд», - В цивилизованном обществе подобное называется паразитической конкуренцией. Причем, совершенно очевидно, каждое недобросовестное неправомочное действие компании «Май» – лишь звено целенаправленной стратегии. И это касается не только «Орими Трэйд», хотя в настоящий момент в Роспатенте находится на рассмотрении более 140-а заявок «Компании «Май» на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, в различной степени сходных с элементами оформления продукции «Орими Трэйд». Летом нынешнего года «Компания «Май» начала выпуск чая «Victorian Tea» – упаковки ассоциированы с упаковками чая ТМ «Аhmad Tea», принадлежащей компании Ahmad Tea Ltd, и даже ассортиментный ряд повторяет линейку торговой марки «Ахмад».
Подобные ситуации вызывают опасение у всего российского чайно-кофейного сообщества, поэтому на днях руководители трех компаний, действующих на российском чайном рынке – «Группа компаний АВАЛОН», ООО «СДС Эком» и «Орими Трэйд», – подписали совместное заявление, в котором потребовали от «Компании «Май» прекратить выпуск и реализацию продукции, копирующей продукцию других участников рынка. В противном случае эти компании, на долю которых приходится порядка 40% российского чайного рынка, будут настаивать на исключении «Компании «Май» из Российской Ассоциации Производителей Чая и Кофе «Росчайкофе»
Комментарий юристов:
Дмитрий Серегин,
Руководитель департамента интеллектуальной собственности юридической фирмы «ЮСТ»:
«На прекращение недобросовестной конкуренции, а именно остановку производства и ведения в оборот на территории Российской Федерации чая в упаковках, копирующих внешний вид продукции ООО «Орими Трэйд», отведен месяц, который начнет исчисляться с момента поступления в ОАО «Компания «Май» соответствующего предписания.
Из текста решения однозначно следует, что недобросовестной конкуренцией признана не только (и не столько!) реализация чая на территории г.Санкт-Петербурга (это послужило лишь основанием для возбуждения дела), а деятельность ОАО «Компания «Май» по введению указанной продукции в оборот вообще.
При этом понятно, что недобросовестными действия ОАО «Компания «Май» стали не с момента принятия решения, а являются таковыми изначально. Поэтому установление месячного срока на исполнение предписания – не есть разрешение антимонопольного органа на продолжение недобросовестной конкуренции еще в течение месяца, и уже сегодня реализация рассматриваемой продукции может послужить основанием для предъявления ООО «Орими Трэйд» иска о возмещении ущерба, причиненного вследствие недобросовестной конкуренции.
Оценивая решение Управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Федеральной антимонопольной службы, необходимо отметить, что оно является весьма объективным, взвешенным и учитывает не только нормы российского законодательства, но и общепризнанные нормы и принципы международного права. Кроме этого, об объективности действий антимонопольного органа говорит и то, что он не стал применять жестких санкций, предусмотренных антимонопольным законодательством, например, не обязал ОАО «Компания «Май» перечислить в государственный бюджет незаконно полученную прибыль»
Татьяна Баканова,
старший юрист «Юридической конторы Гессена»:
«В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ, понятие «Введение в оборот», используемое в Предписании ФАС, включает в себя несколько видов деятельности.
Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» называет «введением в оборот» продажу и обмен товара (под товаром при этом понимается продукт деятельности, включая работы и услуги)
В соответствии с Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», «введение в оборот» – это производство товара, предложение к продаже (в том числе, в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации), продажа, демонстрация на выставках и ярмарках, или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранение и (или) перевозка с этой целью, либо ввоз на территорию Российской Федерации.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ «введение в оборот» – это реализация товара (передача товара, работ, услуг) на возмездной и безвозмездной основе, маркетинговая политика, реализация образцов товаров в целях ознакомления с ними потребителей»
|
